除尘器火灾和爆炸突出显示系统设计中可燃粉尘注意事项

新英格兰木颗粒颗粒燃烧 - 防尘 - 爆炸

新的汉普郡木质颗粒制造商的尘埃收集系统中的巨大火灾和爆炸展示了适用于适当的系统设计,以防止一般行业的可燃粉尘爆炸。

由Dominick Dalsanto
Baghouse技术专家和销售总监
Baghouse.com.

2012年5月16日 - Baghouse.com编辑|2011年10月20日,一种可燃的粉尘火灾始于木质颗粒冷却器,最可能由来自颗粒锤磨机的火花或肌肉引起的。然后火灾遍布整个植物的导管,最终达到尘埃收集器,导致它爆炸。当收集器爆炸时,通过袋式屋的爆炸通风口排放到相邻的储物筒仓中,将其曝光进一步蔓延到整个植物中。超过14个城镇的100多名消防员和应急人员在15个小时内工作了超过15个小时才能推出火焰。

OSHA报告概述了工厂缺乏足够的火花检测装置,防火系统和爆炸装置内的特定区域。事实上,植物在2008年事件发生后的几个相同问题的同一问题中,导致OSHA评估147,000美元的总罚款。

检查这一事件中出现问题强调了植物管理和运营商关于可燃粉尘危险的努力的需求。

什么地方出了错?

2011年10月20日在jaffrey的火灾和爆炸中,NH植物不是植物中第一个可燃粉尘。2008年,该工厂经历了类似的火灾和爆炸,导致比最近的毁灭更多。在完成其调查后,OSHA当时罚款超过100,000美元的植物,以获得导致火灾的安全违规行为。随后,该植物试图防止另一种这种发生,“保留工程师和顾问,并花费超过200万美元的各种改进,以提高其jaffrey工厂的工人安全”根据公司的释放。这显然包括安装在导管(Rembe爆炸隔离装置)中的一些爆炸隔离装置,并在袋式厅上安装了爆炸保护(爆炸通风口)。然而,公司的努力和费用未能防止其他事件发生。

消防员努力推出由新英格兰木颗粒公司jaffrey,NH工厂的破坏性可燃火灾和爆炸引起的巨大火焰。

消防员努力推出由新英格兰木颗粒公司jaffrey,NH工厂的破坏性可燃火灾和爆炸引起的巨大火焰。

OSHA报告在其描述中非常彻底,每个设计不良,安装和操作的一部分都是造成的或加强火灾和随后的爆炸。

例如,报告引用工厂进行2个主要违法行为。第一个是在整个工厂的贫困家庭,导致机械顶部的可燃木颗粒尘埃的大累积(如火火灾开始的颗粒冷却器)和升高的表面,如顶部椽子,天花板托梁,低谷,等等,其次,更严重的是,在OSHA宪章的一般税项条款下引用了工厂,因为未能采取合理的步骤以防止易燃的粉尘火灾/爆炸发生。OSHA引用了几个行业标准,如国家消防协会建筑守则,即该工厂未能遵守工厂的尘埃收集系统的设计和建设。

导管缺乏足够的火花检测,灭火或爆炸隔离装置

导管系统的主要监督,是在整个工厂各种机器之间缺乏适当的火花检测,灭火或防火装置。例如,OSHA报告说,颗粒锤铣刀之间的连接导管,颗粒冷却器,铲斗电梯储存筒仓和工厂中的大部分集尘器没有火花检测系统,灭火系统或安装爆炸隔离装置。该工厂唯一的控制装置是在颗粒冷却器和颗粒冷却器袋中的输送管道上是一种爆炸​​隔离装置。然而,该设备没有正常运行,并允许火灾进一步向上传播到袋式屋中。

NFPA 664(2012)预防木材加工和木工设施中的火灾和爆炸:8.2.1。和危害确定8.2.4.1。- 应分离带火灾危害的输送系统,以防止火灾在上游和下游的传播(OSHA隔离会意味着火花检测和抑制)。5.2。从一个过程系统传播到相邻的过程系统。

另外,管道制造并未设计成和/或构造成足够的强度以承受由涉及其预期有效载荷(可燃木粉尘)的大火引起的最大预期爆炸压力。这导致导管爆裂开放,将爆炸释放到消防员附近的植物中,并且可能是火灾中的贡献因素通过通过隔离装置。

NFPA 664(2012)8.2.2.2.3列出了具有脱气危险的管道的替代安全标准,以确保管道具有足够的强度,并且具有适当的/定位的保护装置,以处理所产生的最大预期压力粉尘爆炸。

袋楼没有充分保护免受爆炸危害

该工厂最近安装了袋式爆炸通风口的爆炸通风口。*但是,在这个特殊的袋式楼内的爆炸保护的设计和安装可能实际上是比在没有任何人的情况下更糟糕的事情。

当火达到袋式店并导致精细分散的灰尘点燃时,所产生的压力和火球应该在建筑物之外发射。然而,袋子上的爆炸通风口面向相邻的储物筒仓的方向(含木灰尘)。当爆炸排出时,它点燃了储存筒仓,导致火灾的主要部分。

此外,OSHA的调查显示,袋式厂缺乏爆炸抑制系统,而不是设计和/或构造以承受可燃粉尘爆炸的最大不打压,并且在没有适当的爆炸保护的情况下,位于室内。

As a result of these failures, when the reached the dust collector, the resulting explosion: blew the dust collector’s door off its hinges, creating a missile hazard, blew backwards into the duct, which burst open, and blew out the dust collector’s exhaust muffler and roof stack, causing the pressure/deflagration to be vented inside the building near responding firefighters.

NFPA 664(2012)8.2.2.5.1.4。需要具有火灾或脱气危险的灰尘收集器的户外位置,除非它们配备以下其中一项:(4)列出的换液抑制系统,(5)释放浮雕通风口,宽松管道延伸到建筑物外的安全区域和收集器符合本标准的强度要求(即采用足够的强度而建造,以承受最大预期爆炸压力)。NFPA 664(2012)8.2.2。系统),以及这种灰尘收集器的设计强度超过收集的材料的最大预期爆炸压力。NFPA 69,12.1.2需要“管道,管道和由隔离系统保护的外壳,应设计成经受隔离系统制造商提供的估计压力”。NFPA 69,12.2.2.3“系统验证”要求系统应通过适当的换容条件进行适当的测试来验证,以证明性能。“

这些设计监督直接增加了直到Ductwore在导管中的尘埃火灾的破坏力。

从木颗粒公司尘埃爆炸中吸取的经验教训

简单地说,由于整个系统的辉煌设计和/或施工缺陷,这场灾难必须发生。

在设施发生多种类似事件的事实表明,灰尘收集系统,也许甚至整个生产过程也需要修改,以确保不会再发生这种事件。

根据OSHA的国家可燃粉尘强调计划,OSHA检查员正在提高所有行业设施的任何可燃粉尘危险的警报。实际上,OSHA受联邦政府,其作为自己的目标,为一般行业提供全面的可燃粉尘标准。与此同时,OSHA一直在引用植物下的常规污垢危害。在大多数情况下,OSHA非正式要求一般行业符合NFPA的易燃粉尘危害的准则。如在这种情况下所见,后面他们建议将阻止这种事件发生。

因此,我们可以带走这一点需要在您的设施中有抗燃粉尘造成尽头和积极主动。正如我们所看到的那样,反应将根本不做。

脚注

*OSHA一般职责条款(a)每个雇主 - (1)须提供他的每位雇员的就业和一项就业的地方,这些就业人员没有承认的危害,导致或可能导致死亡或严重的身体伤害他的雇员;(2)应遵守根据本法颁布的职业安全和健康标准。

*袋式爆炸通风口- 爆炸通风口是巴格苏斯爆炸保护的一种形式。在正常操作期间,通风口关闭并保持气密密封。但是,如果袋式厅内发生爆炸,则该通风口旨在“战略性地失败”是袋式结构的最薄弱部分,从而允许爆炸从爆炸的压力排出并远离其他可燃材料和工人。

|Dominick Dalsanto是一位作者与环境技术专家,专门从事集尘系统。随着行业的几十年的动手工作经验,Dominick对行业的了解超出了课堂教育。他目前在Baghouse.com担任销售总监。他的文章不仅发表于Baghouse.com,而且还在其他行业相关博客和地点发布。在他的业余时间,Dominick为各种旅游网站和博客提供了出国旅游和生活。

2 答复
  1. 杰弗里尼科尔斯
    杰弗里尼科尔斯 说:

    优秀的案例研究,谢谢出版。

    生物燃料和木质颗粒工业已经将木材加工技术转移到了这种新的和令人兴奋的领域,但在某些情况下已经缓慢转移或采用安全技术。他们必须明白他们正在创造燃料。它们具有热量,摩擦和其他点火源,并正在产生迁移灰尘层(火三角)的罚款(燃料),并且在储存容器和灰尘收集器(爆炸五角大楼)内累积,创造了完美的食谱灾难。

    回复

跟踪和pingbacks.

  1. [...]和抱怨器。静电放电经常被引用为灰尘收集器爆炸的点火源,而微粒过热是干燥器爆炸中最常见的点火源,[...]

发表评论

想加入讨论吗?
随意贡献!

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。必需的地方已做标记*

本网站使用AkisMet减少垃圾邮件。了解如何处理评论数据